Así ha caído también la noticia en todos los Blogs relacionados con el mundo Apple y en otros blogs sobre actualidad política. Así de mal también ha caído la noticia entre los internautas del resto del mundo que leen con asombro que el país “rico” cuya economía ha pasado de la «Champions League» a la Segunda B de la economía mundial, ahora resulta que va a tomar la medida estrella contra la crisis: regalar un iPhone a los diputados mientras que recortamos el salario a los funcionarios y las pensiones a nuestros mayores. ¿Pero nos hemos vuelto todos locos o qué?

¿En qué país vivimos? Sí, claro en la España del despilfarro. En la que se recorta a los pobres para regalarle el iPhone a los políticos. ¿Pero es que nadie se da cuenta de la pésima imagen que damos los políticos de nosotros mismos con medidas como esa?

¿De manera que pedimos que se aprieten el cinturón los ciudadanos mientras nosotros nos lo soltamos? Yo, personalmente pienso comprarme un iPhone (porque me apetece) pero me lo voy a pagar con mis ahorros como todos los españoles que se compran un móvil. Y sinceramente no sé cómo voy a explicarles a mis amigos que los políticos se regalan un móvil mientras que a los demás mortales se les “pega el tijeretazo”.

¿Os imagináis qué deben estar pensando nuestros socios europeos? Pues está claro: el pasado martes 20 de abril publicaba el diario alemán ‘Bild’ (el más leído de Alemania) en su portada: «¿Por qué pagamos nosotros a los griegos su jubilaciones de lujo?».

Pues bien, ya me estoy imaginando la próxima portada de Bild en el mes de septiembre cuando los españoles tengan que pagar los colegios de sus hijos, los uniformes, los libros de texto, el comedor, se acaban las vacaciones, comienzan los cabreos y todo con un 18% de IVA ‘by the face of ZP’. Y con ese panorama la economía española al borde del abismo y su excelentísima señoría Pepe Bono regalando 350 teléfonos móviles de última generación. Perdonen ustedes, que no lo paga Pepe Bono, que lo pagan los contribuyentes, es decir, ustedes que me están leyendo. Y quizá en septiembre, los contribuyentes alemanes también.

Y publicará el diario ‘Bild’:

¿Por qué pagamos los alemanes a España su deuda si tienen para darle a cada diputado un iPhone nuevo?

Pido por favor que alguien del PSOE, de los que hayan tenido la idea, que nos pasen un argumentario para poderlo explicar en la calle, porque no se me ocurre cómo.

No sé me ocurre cómo justificar que la ruleta de la fortuna de España esté a punto de caer en la casilla de bancarrota, se suba el IVA a todos los españoles, vayan a crear nuevos impuestos, hayan bajado las pensiones, recortado los salarios, 4,5 millones de ciudadanos en el paro, Europa preparada para ayudarnos, la prensa internacional acojonada con nosotros…. ¡pero Pepe Bono en el País de las Maravillas repartiendo iPhones pagados por los que han visto su salario recortado y su IVA subido!

¿Osea que han subido el IVA al 18% para que Bono de un iPhone a cada diputado?

Anda Mari, saca la pandereta porque este país se ha vuelto loco.

–
*NOTA: Un móvil para cada diputado no es un gasto excesivo para el Estado ni para el presupuesto de las Cortes Generales, lo sé. Pero simbólicamente y políticamente no podemos recortarlo todo, apretar el cinturón de los españoles y como premio tomar medidas como ésta, que sólo sirven para hacer que la política y los políticos estemos aún peor valorados. Con esto no es de extrañar que los políticos seamos la 3ª principal preocupación de los españoles, por encima del terrorismo (manda huevos, como dijo aquél).

**NOTA: Me sumo a los internautas que ya han manifestado que les gustaría ver a los diputados de los partidos responsables abrirle los ojos a Pepe Bono y renunciar a cosas como ésta en tiempos de recortes.

Hoy cambiará la historia del Reino Unido. ¿Para cuándo la historia del resto? Me hago esta pregunta con mucha sinceridad y sentido crítico. ¿Para cuándo los españoles seremos capaces de afrontar el cambio de rumbo que hoy acontecerá en UK?

Probablemente hagan falta tres ingredientes esenciales para que se produzca algo así en un país:

1. Una nueva ilusión. Hoy se enfrentan a las urnas varios candidatos, entre los cuales destacan tres: dos ilusiones y un fracaso. No voy a profundizar en los motivos que me llevan a pensar (perdón: a afirmar) que Gordon Brown es el mayor fracaso que ha pasado por el Imperio Británico en los últimos años: capaz de dinamitar lo mucho que construyó su predecesor en el cargo, Tony Blair.

Los otros dos candidatos son jóvenes, bien preparados, rodeados de grandes equipos, con dos partidos sólidos que les respaldan… Pero tienen, sin duda, algo que les convierte en las dos alternativas favoritas que concurren a estas elecciones británicas: su ilusión. Han sido capaces de elaborar dos proyectos sólidos y solventes basados en una misma intención: cambiar. ‘CHANGE‘ es la palabra de este jueves. Y ‘CHANGE’, como ocurrió hace 18 meses en EE.UU. sólo responde a un mismo impulso: la ilusión.

Gordon Brown perdió la ilusión por ser ‘Prime Minister’ hace mucho tiempo. Yo creo que en el mismo momento en que recibió el ansiado testigo de manos de Blair: su vida había sido la de un catedrático que pronto se convirtió en un político gris del Partido Laborista. Su ansia (y digo ansia) por alcanzar el liderato dentro de su partido le llevó a mover la silla de Blair para arrebatarle el testigo. Fue el ansia; ni rastro de ilusión.

Éste es uno de los principales problemas que nos encontramos hoy en día en la política: ¿Nos mueve el ansia o la ilusión? A mí sin duda la ilusión: por eso me afilié a un partido político (para transformar lo que me rodea y mejorar las vidas de quienes me rodean: vocación de servicio público), pero no todos pueden decir lo mismo. Gordon Brown, igual que algún otro que yo conozco, se movió por el ansia de alcanzar el cargo. ¿Y para qué quería ser el jefe? Respuesta: para serlo y valerse del cargo. Correcto. ¿A costa de qué? De cualquier cosa. Correcto. Y eso es lo que destroza la política y la reputación que tenemos los políticos en muchas partes del mundo. Los políticos que lideran algo sin ilusión acaban dinamitando el proyecto de su equipo, el proyecto de su generación o incluso, como en el caso de Zapatero, el proyecto de una Nación entera. No podemos permitirnos el lujo masoquista de elegir a personas sin ilusión, y por eso el Reino Unido va a elegir ‘CAMBIAR’ ¿para qué? ‘PARA GANAR’ ¿para qué? ‘PARA QUE GANE EL REINO UNIDO’ (el lema del Partido Conservador y, según lo releo, un proyecto ilusionante de futuro).

2. Romper el ‘Statu Quo’. El segundo ingrediente es para mí esencial: estar dispuesto a remover los cimientos de lo establecido, romper esquemas, cambiar lo que haga falta… Para construir un nuevo edificio, éste no se puede levantar sobre las ruinas del edificio anterior. No estoy hablando de dar la espalda a lo bueno y muy bueno que han hecho los anteriores, sino todo lo contrario: aprovechar ese trabajo realizado por tus predecesores pero sin acomodarse en la suculenta inercia de seguir únicamente lo que otros hicieron antes.

Hay que estar dispuesto a cambiar lo que haga falta, a replantearse todo. Y para ello es preciso elaborar tu propio proyecto político, preparado por el nuevo líder y que le siente exactamente a su medida.

David Cameron tomó las riendas del Partido Conservador ante la escéptica mirada de algunos de sus compañeros de partido que le veían demasiado joven para un partido demasiado antiguo. Pero sobre todo le veían como un joven con ganas de cambio: cambiar su partido para después cambiar su país.

Ahí surgieron las palabras del lema ‘Change to Win. Win for Britain‘. No sólo se refería a cambiar la Nación, sino a cambiar antes su histórico partido para adaptarlo a los nuevos tiempos. Él no rechazaba lo que John Mayor o Margaret Thatcher hicieron antes, porque sino jamás habría sido un ‘tory’ y menos aún el líder de los ‘tories’. Pero supo edificar un nuevo proyecto político dispuesto a cambiar lo establecido, lo que nadie se había atrevido a cambiar antes entre los ‘Conservatives’.

Hace cuatro años que leí por primera vez y traduje el discurso en el que Cameron se convertía en líder de los suyos. En ellas se hace una alegato a la realidad: “ellos serán el peor Gobierno de los últimos años”, serán unos incapaces, estarán llevando al país a la ruina… “pero no nos engañemos: ellos son malos, pero nos han ganado”. ¡Es impresionante! Ahí está un primer punto de partida necesario para elaborar cualquier proyecto ilusionante: conocer la realidad. No basta con que nos miremos el ombligo y repitamos lo buenos que somos día tras día (y esto vale para todos); consiste en saber que quizá estemos mejor preparados, que quizá tenemos cerebros pensantes privilegiados y los mayores técnicos en cada materia… pero nos han ganado. La gente ha preferido otra cosa la última vez, y ahora hay que levantar algo nuevo sin caer en los viejos errores que nos llevaron a esta situación.

Sólo siendo capaces de asumir las cosas malas y las no tan malas, seremos capaces de hacer algo grande.

“¿Cómo ha estado el jefe? – Brutal, ha estado como siempre espléndido”.

Sí, pero las encuestas dicen que ha perdido el debate, la intervención o lo que sea en cada momento. En una empresa pasa lo mismo: “ha estado espléndido, como siempre”, pero la empresa no vende su producto.

¿Qué será mejor? Que el partido asuma la realidad. Y para eso que los líderes sepan realmente cómo lo están haciendo (el veredicto de la calle, que es el de quienes les votan). Y para eso que los asesores no seamos tan pelotas. Y para eso que los puestos no dependan del peloteo sino de la valía y de las capacidades de cada uno (sí, incluso los puestos de confianza). En definitiva, no tener miedo a querer ser los mejores de verdad, aunque para ello haya que darse cuenta de que, como dijo alguien en un Congreso, algo debemos de estar haciendo mal. Es un buen punto de partida. El mejor, sin duda.

Mi apuesta: Cambiar para Ganar

3. Por último, tener el mejor proyecto político. Y para eso hay que hacer dos cosas: escuchar a la calle, a los ciudadanos, sus demandas e inquietudes, sus problemas y sus sueños (ellos son quienes mandan en el sistema político; quienes deciden a quién votar y a quién no votar). Y, sin duda, tratar de contar con los mejores.

Para tener un proyecto ganador hay que contar con los mejores. Expertos de cada materia elaborando cada parte de ese proyecto ilusionante. Grandes economistas, abogados de prestigio, consultores, analistas financieros, grandes estadistas, politólogos de prestigio… en definitiva, un potente ‘think tank‘ en el que se encuentren pensadores y expertos capaces de elaborar el proyecto más políticamente sólido posible.

La gente preparada es imprescindible. Sin ellos no hay nada que hacer. Haríamos un proyecto lleno de luces de colores, de confeti y de humo, sin nada detrás: un proyecto sin fondo o, lo que es lo mismo, un proyecto al puro estilo ZP. Pero hablar de “los mejores” no es sólo hablar del ‘think tank’: es saber colocar a cada “mejor” en su sitio.

- Las mentes expertas y pensadores en el “think tank” y en los puestos que cimentan el edificio y dan cuerpo a una estructura sólida políticamente.

- Los hombres de partido, con decenas de años de experiencia interna, construyendo el aparato de las siglas y la marca que se presentará una y otra vez a los ciudadanos en cada mitin, en cada acto reivindicativo, en cada plaza y en cada calle. Son imprescindibles para que el partido exista y se mueva. Y sin partido no hay ni expertos ni líderes carismáticos.

- Y los líderes carismáticos, los transmisores de  las ideas que las mejores mentes expertas y pensadores han elaborado en el ‘think tank’ y dando la cara al público apoyados por la estructura que los hombres de partido han fortalecido, mantenido vivo e impulsado.

No parece tan complicado: cada uno a lo suyo, cada cual en su lugar. En una empresa los contables no hacen hacen de comerciales, ni los abogados elaboran las campañas de marketing. Pues aquí lo mismo: ni los del hombres de partido dando las mítines, ni los carismáticos mitineros elaborando papeles, ni las mentes de los expertos colocando las sillas. Eso sería un desmadre, ¿no? Cada cuál a lo que tiene que estar.

También puede darse el caso de que un hombre de partido sea buen mitinero y tenga carisma. O que un hombre de partido sea una mente privilegiada. Y claro también pueden darse las tres cosas al mismo tiempo… Entonces tendremos a los mejores. Cada uno sabemos qué líderes arrasan en las urnas, están bien formados y llevan decenas de años de afiliación en cada partido. Hay varios. Y son capaces de conocer cómo hacer un partido a su medida, qué ideas son las mejores de las que les preparan los expertos y cómo transmitirlas porque saben cómo enganchar con la sociedad.

Cameron puede que sea uno de estos líderes. Estoy convencido que el candidato Liberal-Demócrata, Nick Clegg, también lo podría ser (aunque dudo que le consiga arrebatar las llaves del núm. 10 de Downing Street a líder ‘tory’).

La suerte está echada. Y la envidia también… porque ya va siendo hora que, de nuevo, un líder de verdad gobierne en España.

Imagen de Campaña de los 'Conservatives'

¿Qué está bien y qué está mal? Depende. Ésta es la respuesta más común. Y no critico a quien la dice, simplemente informo que cada vez son más los que contestan “depende”, “según cómo se mire” o cualquier cosa similar.

Lo mismo ocurre con las personas: unos trabajan sin parar mientras otros mueven el ratón cuando aparece el jefe. Incluso hay quien vale y otros que parece que valen. Incluso hay quien tiene una idea y otros que consiguen vender esa idea. ¿Y cuál es mejor? Para mí el que la tuvo; el que trabaja aunque no le miren; el que vale. Sin embargo para el jefe quizá valga más ése que hace méritos cada vez que le mira (por tanto, siempre está dejándose la piel, el pobre) o ése que entra en el despacho con la última idea (ups, y se olvida de comentar que detrás de cada idea hay un equipo de personas que la fabricaron). El jefe quizá sólo ve al que “Parece Ser” y no al que “Es“; pero eso no significa quien “parece ser” válido lo “sea”.

Hoy tiene más recorrido el “vende-motos” que el “auténtico”… Habrá quien además sea un “auténtico” “vende-motos” y ése lo tendrá todavía mejor. Pero si hay algo cierto es que en el país del relativismo, donde valen más las apariencias que la realidad, de poco vale querer ser el mejor, el que más aptitudes puede tener o el más fiel seguidor de algo, mientras aparezca alguien con más destreza para apuntarse la medalla por tu trabajo o para que le escojan por sus colores y adornos y no por lo que realmente es.

Éste es el motivo por el que a veces nos encontramos a incapaces en puestos importantes (o aparentemente importantes) o el motivo por el que cada día es más reducida la élite intelectual de nuestro país; porque ya nadie reconoce los méritos sino lo que parecen méritos. Y en un mundo en el que incluso es Curriculum se puede “decorar” es difícil encontrar un punto de objetividad entre tanto relativismo de adornos.

En el plano político esto es aún mayor. Porque el curriculum político es aún más adornable. Los jóvenes talentos se marchan al mundo privado… ¿por qué? Porque no sirve de nada inventar una idea, trabajarla, elaborarla, confrontarla con más ideas, pulirla… y al final llega un “parece ser” y se la lleva al jefe simulando “ser” un joven talento. Pero no deja de ser realmente lo que es… un producto de marketing más o menos elaborado.

Así debió hacerlo el joven talento José Luís Rodríguez Zapatero para “parecer ser” el más válido de su partido, “parecer ser” el más preparado y más capaz de los suyos; para “parecer ser” el presidente “que España merecía” (eslogan del PSOE en 2004)… Pero por mucho marketing en el que inviertan, por muchas agencias que contraten, por mucho maquillaje, peluquería, polos rasgados o corbatas de seda… ay “aunque la mona se vista de seda, mona se queda” y Zapatero aunque “parezca ser” no “es”. Y a menos nivel, quienes “parece que son” al final se descubre que tampoco “son”.

No se me ocurre de qué manera se abandonará el camino de lo relativo; del país de las apariencias; del maquillaje político, ético, intelectual… de todo menos humano. Quizá en 2012… No lo sé. Pero cuánto bien haría que cada uno sacara un ratito para releer a Ortega y abandonara aunque solo sean unas horas el “share” de las masas, que aunque “parezca ser” lo mejor realmente sólo “es” un producto del marketing.

]]> http://www.desdeelcentro.com/?feed=rss2&p=421 0 http://www.desdeelcentro.com/?p=413 http://www.desdeelcentro.com/?p=413#comments Wed, 27 Jan 2010 04:20:28 +0000 admin http://www.desdeelcentro.com/?p=413 Ilusión no es humo. Ilusión no es soñar. Ilusión tampoco es imaginar… Es mucho más: es crear e inventar la realidad. Así lo he creído siempre… la ilusión es tan vecina de la realidad que viven pared con pared y sin ésta sería imposible que la otra existiera.

Es cierto que los sueños pueden ser de verdad o de mentira (la imaginación y la fantasía generalmente son), pero cuando un sueño se comienza a acercar a la realidad, cuando empezamos a darnos cuenta de que eso que hemos imaginado tantas veces se puede conseguir, entonces deja de ser un sueño para convertirse en una ilusión…

Habrá quien piense que esto no es así. Y para eso puse lo de los comentarios en el blog… pero mientras este blog siga siendo personal daré mi criterio por bueno :) La ilusión es esa energía de la que te llenas cada vez que algo que soñaste se puede hacer realidad.

Parece impresionante y debería ser algo esencial en nuestras vidas. Sin embargo, hoy está totalmente de capa caída. Parece que en medio de esta vorágine de ofertas fáciles, de opciones y alternativas que nos rodean e incluso nos persiguen, hemos olvidado que se pueden tener proyectos (al menos planes) y además pueden ser que llegue nuestra oportunidad para lograrlos.

No engaño a nadie si reconozco que yo soy el primero que en ocasiones (demasiadas últimamente) me replanteo si en la orilla del deber ser, de lo políticamente correcto, de las apariencias y las formalidades, puede aparecer de repente en barco pirata de las aventuras, de las escapadas, los flirteos, la botella de ron, la pata de palo y, como no, el garfio.

¿Quién no se ha querido poner el parche en ojo y subirse al viejo velero de lo genial? (cada cuál sabrá cómo y con quién imagina este barco pirata y cómo tiene organizado su impecable navío inglés; para quien no lo haya pillado aún: cada uno sabemos más o menos cómo es esa ilusión que estamos esperando y a la que nos encantaría dedicarnos los próximos X días, X meses, X años o toda la vida).

Sí: hay quien iza la bandera pirata, desaparece del buque, arroja al mar su uniforme de soldado de plomo y comienza su propia aventura. Otros se pasan la vida en la formalidad del navío de lo correcto y las apariencias, haciendo guardia (quiero decir guardando las formas) y mirando de reojo al viejo barco del pabellón negro con las tibias y la calavera, al que algunos de los suyos lograron tener el valor de subirse. Pero hay otros terceros, que se pasan la vida en la cubierta, oteando el horizonte, con la esperanza de que aparezca su barco pirata para embarcar con el sable en la cintura y el loro en el hombro (y cada uno lo que quiera) esperando encontrar –como el pastor Santiago de El Alquimista de Paulo Coelho– el verdadero tesoro escondido.

Cuando una persona desea realmente algo, el Universo entero conspira para que pueda realizar su sueño. Basta con aprender a escuchar los dictados del corazón y a descifrar un lenguaje que está más allá de las palabras, el que muestra aquello que los ojos no pueden ver.

Me cautivó aquella novela. Y reconozco estar permanentemente influenciado por ella en muchos de mis planteamientos, discursos, escritos… aunque debería de estarlo también para entrar en acción. Por eso yo quizá soy de esos que están esperando en cubierta… Quien sabe. Lo mismo lo somos todos. Estoy convencido que pese a todo, aunque el mundo esté inmerso en una importantísima crisis (de ilusión fundamentalmente) todos la ansiamos y si existiese el portal de internet de “se busca ilusión” tendría millones de visitas a todas horas.

Al margen ya de mi evidente preferencia “de toda la vida” por el Capitán Garfio (que me parece mucho más original e irrepetible que los Barbosas y Sparrows de última hora, aunque compartan el mismo espíritu ilusionante), tengo que recordar que la única norma que tiene un pirata es ser libre y que nuestra “gran ilusión” de cada uno tiene mucho que ver con sentirnos libres.

Me viene también a la cabeza la letra aquella del maestro Sabina que decía algo así como:

Y como además sale gratis soñar y no creo en la reencarnación,
con un poco de imaginación partiré de viaje enseguida
a vivir otras vidas y a probarme otros nombres;
a colarme en el traje y la piel de todos los tipos que nunca seré [...]

…Pero si me dan a elegir entre todas las vidas yo escojo
la del pirata cojo con pata de palo, con parche en el ojo, con cara de malo…

¿Os acordáis? Genial.

De esto mismo que hoy escribo desde un punto de vista divertido cuando hablo de piratas y garfios (de las diferencias entre sueños e ilusión), me habló hace tiempo alguien que me ha acompañado mucho estos dos últimos años al recomendarme “La muerte de Iván Ilich” de León Tolstoi. Pues bien, yo que soy de los que reconocen estar en cubierta, pendientes de que llegue su gran ilusión, sólo espero estar más espabilado que Iván Ilich. Por lo menos más rápido… Porque lo más triste sería que la “gran ilusión” llegara al puerto, estuviera frente a frente, ante nuestros ojos, y aunque nos apeteciera embarcarnos en esa aventura ilusionante, el vértigo/miedo/rayadas nos frenara y el barco pirata partiera sin nosotros… Porque rara vez vuelve… Y si vuelve más raro es que tengamos opciones de embarcarnos. Que esta vez ningún cocodrilo nos arranque la ilusión ;)

Cualquiera que me conozca un poco, sabrá lo que pude haber disfrutado entonces con este ensayo (que me recomendó hace muchas tardes Carlos Aragonés) y ahora recordándola para seleccionar estas palabras. Sin embargo, hoy son las de otro “Nicolás” las que me vienen a la cabeza y quiero dejar grabadas en mi blog… Me refiero al comienzo de  una correspondencia que se escribió hace 500 años destinada a Lorenzo de Medici, proclamado en aquellos días Capitán General de Florencia. En las últimas semanas, releyendo viejas historias de la estantería, me encontré con este texto preciso e impecable, que últimamente no dejo de relacionar…

Suelen, las más de las veces, aquellos que deseen captar la benevolencia de un Príncipe, presentarse ante él con aquello, de entre sus pertenencias, que más estiman o con lo que ven más ha de deleitarse; por eso vemos a menudo cómo les son ofrecidos caballos, armas, telas tejidas con oro, piedras preciosas y otros adornos semejantes dignos de grandeza. Deseando yo, pues, ofrecerme a Vuestra Magnificencia con algún testimonio de mi devoción, no he encontrado entre todas mis pertenencias cosa alguna que considere más valiosa o estime tanto como el conocimiento de acciones de los grandes hombres, aprendida mediante una larga experiencia de las cosas modernas y una continuada lectura de las antiguas; las cuales, después de haberlas meditado y examinado con gran diligencia, recogidas ahora en un pequeño volumen, mando a Vuestra Magnificiencia.

Y aunque juzgo esta obra indigna de seros presentada, tengo, no obstante, confianza en que vuestra benevolencia querrá aceptarla, teniendo en cuenta que yo no puedo haceros ningún presente mejor que el de ofreceros la facultad de poder en brevísimo tiempo comprender todo cuanto yo, en tantos años y con tantas incomodidades y peligros he conocido y aprendido. Esta obra no la he adornado ni rellenado con amplios párrafos o ampulosas y solemnes palabras o con cualquier otro ornamento o artificio formal con los que muchos acostumbran a describir y adornar sus cosas, porque he querido o que nada la distinga o que tan sólo la variedad de la materia y la gravedad del tema la hagan grata. Y no quisiera tampoco que se tuviera por presunción el que un hombre de baja e ínfima condición se atreva a discurrir y dar normas sobre el gobierno de los príncipes; porque así como aquellos que dibujan paisajes se sitúan en los puntos más bajos de la llanura para estudiar la naturaleza de las montañas y de los lugares altos, y para considerar la de los lugares bajos ascienden a lo más alto de las montañas, igualmente, para conocer bien la naturaleza de los pueblos hay que ser príncipe y para conocer bien la de los príncipes hay que ser pueblo.

Pues bien, qui habet aures audiendi audiat. Esta carta que precede al texto de la obra, me parece absolutamente afortunada y es digna de hacer recapacitar a los que somos pueblo y a los que son ‘príncipes’.

]]> http://www.desdeelcentro.com/?feed=rss2&p=403 0 http://www.desdeelcentro.com/?p=399 http://www.desdeelcentro.com/?p=399#comments Fri, 01 Jan 2010 10:10:42 +0000 admin http://www.desdeelcentro.com/?p=399 Cada vez que soy consciente de estar viviendo algo único e irrepetible, algo que formará para bien o para mal parte de la historia, se me pone la carne de gallina. Me ocurre cuando se enciende la antorcha en las inauguraciones de todas las olimpiadas, cuando un Presidente toma posesión, cuando perdemos algún genio de nuestras letras y nuestro arte. Siempre he sentido un escalofrío que me recorre el cuerpo en esos momentos y también me ocurre cada 1 de enero segundos después de masticar la última uva. Aunque siga rodeado de abrazos, de besos y de brindis, trato de evadirme unos segundos, de olvidar al mundo un instante y me estremezco al pensar que “ya pasó uno más” y que de nuevo estamos siendo testigos de la historia.

Siempre me ha venido a la cabeza la misma sintonía, la misma banda sonora oficial de los fines de año: “Un año más” de Mecano. Así que hoy, 1 de enero de 2010, quiero compartir con todos vosotros esta apasionante experiencia y sensación con este vídeo, con esta canción.

Hoy además hemos podido ver un espectáculo de luz, sonido, láser, etc… en la fachada de la Real Casa de Correos de Madrid (Edificio del reloj de la Puerta del Sol), lugar escogido para celebrar el inicio de la Presidencia española de la Unión Europea, además del calculado eslogan “en 2010 te Esperamos en la Comunidad de Madrid” que ha presidido las campanadas de este año (coincidiendo casualmente el inicio del verbo del eslogan con el balcón principal del edificio).

El espectáculo a mí me ha gustado aunque he echado de menos algo más de glamour y de espectacularidad al puro estilo yankee. ¿Os imagináis que también un 1 de enero Nueva York ostentara la sede temporal de algún acontecimiento mundial? Yo supongo que las imágenes de Times Square serían impresionantes. ¿O Londres el 1 de enero de 2012 (año olímpico) supongo que serán espectaculares con gran pomposidad y derroche de todo para demostrar al mundo la ilusión de los británicos por ese año. No sé si seré yo, pero echo de menos algo de derroche, de pantallas gigantes o de espectáculo en la Puerta del Sol para dar la bienvenida al semestre de presidencia española.

Aunque pensándolo bien, quizá los organizadores de la Presidencia española de la UE tengan en la cabeza lo mismo que tenemos 400 millones de Europeos: Zapatero es el Presidente de la “desaceleración” que se convirtió en crisis, del “estamos mejor preparados” al tenemos más parados que ninguno, de la “economía de Champions League” a la “economía de Segunda-B”… Preparaos todos en Europa que ahora os lo coméis también vosotros: ahora estarán todos acojonados porque antes sólo era el Presidente de España (que ya está bien, pero no puede hundirles a ellos), pero ¡¡¡Ahora lo es de toda la Unión Europea!!!

Huid los que aún podáis…

Aquí os dejo el vídeo con el que Madrid dijo Hola Everyone al resto del mundo…

1. Este año venció el entendimiento y el PP vasco y el PSE hicieron historia. Hoy el lehendakari vasco no es un nacionalista después de 30 años. Es un primer paso para que haya normalidad en Euskadi. Y como siempre digo: algunos no se lo creían ni lo querían.
2. Mi hermano anunció que se casa en 2010. Así que ya tenemos una nueva ilusión para los próximos meses (en su caso para el resto de su vida, toma ya!). Además compró un piso precioso que encontró por ahí :) y le va estupendamente en su trabajo. ¡Esto sí que son buenas noticias!
3. Alberto Núñez Feijóo ganó con mayoría absoluta en Galicia presentándose por primera vez. Es evidente que no es cosa fácil ganar. Menos aún con mayoría absoluta. Pero que haya sido a la primera le convierte en uno de los políticos a tener muy en cuenta a partir de ahora.
4. A nivel personal, este verano ha supuesto un cambio importante para mí en muchos sentidos como todos sabéis. Gracias a todos los que habéis estado al pie del cañón, no me olvido. A los que no estuvieron, ni se les echó de menos ni se les espera.
5. Ha sido un año para la reconciliación con algunas personas importantes para mí. Alguna relación estaba más borrosa en 2008 y a partir de enero todo recuperó la normalidad. Quizá no parezca importante, pero los amigos son algo de lo más importante que tenemos. ¡Habría que luchar siempre por mantenerlos!
6. España venció en la copa Davis, en Baloncesto, en… (casi todo) y aunque pincháramos en la Copa Confederaciones, somos la mejor selección del mundo en fútbol, baloncesto, en tenis, los mejores pilotos de motociclismo (obviando a Rossi)…
7. También arrasó el PP en las Elecciones Europeas (la primera vez que todos los españoles votábamos para evaluar la gestión de Zapatero). Sobran las valoraciones, tan sólo lo objetivo: el PP europeo sacó más de 100 escaños al PSOE europeo.
8. Rajoy cada vez le saca más puntos a Zapatero (en todas las encuestas y en el CIS) se aproxima la fecha del cambio que todos estamos esperando. Parece que los españoles prefieren que les gobiernen los de las cuentas claras y la prosperidad.
9. Este fue el año en que Gallardón nos volvió a llenar de ilusión a los madrileños y a todos los españoles. Lo hizo con los Juegos Olímpicos, que nos ‘robaron’ teniendo la mejor candidatura porque “no tocaba en Europa” (ya veis, los cupos que siempre joden a los mismos). Pero también inauguró la nueva Jorge Juan, trasladó a Colón al Centro, y continua transformando todos los rincones de Madrid convirtiendo nuestra Capital en una de las ciudades más vanguardistas y dimánicas del mundo.
10. La décima os la dejo para que la propongáis vosotros… ¿Qué es lo que destacáis del años 2009?

No puedo cerrar este artículo sin recordar que este NO ha sido un buen año. Hay muchos millones de personas en todo el mundo que han sufrido los efectos devastadores de la gran crisis económica en la que estamos inmersos (la que algunos negaban, la “desaceleración” que lleva casi 5 millones de españoles en el paro). Millones de familias viven sin ingresos esta Navidad y otros miles viven de la caridad.

Al tiempo que aprovecho para felicitaros las Fiestas, me gustaría pediros que no nos olvidemos de todos éstos que lo están pasando mal. Estoy seguro que todos conocemos a personas que se han quedado sin trabajo. Quizá deberíamos detenernos dos minutos y pensar en ellos, en cómo estarán ahora mismo. Y que la última uva de este año vaya tenga un único deseo: que les vaya muchísimo mejor en 2010.

Un abrazo a todos! Feliz 2010 :)

¡Dejad en los comentarios vuestro ranking de cosas destacadas en 2009!

Y esta será precisamente la primera piedra que ponemos hoy en esta sección: una obra impresionante de un genio inigualable, el gran Francisco de Quevedo. Os lo dejo…

AMOR CONSTANTE MÁS ALLÁ DE LA MUERTE

Cerrar podrá mis ojos la postrera

sombra que me llevare el blanco día,

y podrá desatar esta alma mía

hora a su afán ansioso lisonjera;

mas no, de esotra parte, en la ribera,

dejará la memoria, en donde ardía:

nadar sabe mi llama el agua fría,

y perder el respeto a ley severa.

Alma a quien todo un dios prisión ha sido,

venas que humor a tanto fuego han dado,

medulas que han gloriosamente ardido,

su cuerpo dejará no su cuidado;

serán ceniza, mas tendrá sentido;
Polvo serán, mas polvo enamorado.

FRANCISCO DE QUEVEDO (1580-1645)

En primer lugar el altísimo índice de abstención que se alcanzó el 7 de junio (similar al alcanzado en todos los comicios al Parlamento Europeo) y que pone de manifiesto un evidente sorprendente escepticismo hacia las cuestiones más relevantes de nuestro entorno continental. Os confieso que me resulta sorprendente cómo los ciudadanos prefieren no participar en la composición de una cámara que será la que decida las cuántías de los fondos que la UE dé a España para realizar nuestras carreteras, nuestras redes de alta velocidad, las autovías que tanta falta hacen en muchos puntos de nuestra complicada y extensa geografía… ¡Cuántas veces hemos pasado por un cartel de obras de infraestructuras y aparece la bandera de la Unión (porque financia la obra)! Pues bien, son éstas y muchísimas más las cuestiones que se deciden allí. Y es que precisamente “allí” es el término equivocado porque la Unión Europea no es “allí” sino desde hace 23 años es también “aquí”, pero parece que no lo tenemos muy presente.

El PP europeo saca más de 100 escaños al PSOE

Evidentemente el ciudadano es el menor culpable de la altísima abstención producida. Nunca podemos los políticos culpar a los ciudadanos porque su decisión de votar, de votar en blanco, o de no votar es absolutamente legítima. Ellos son quienes mandan y quienes deciden… Y cómo no, quienes envían determinadas señales o toques de atención a los políticos: la abstención, entre otras.

La abstención no ha sido una nota característica en estos comicios sino, más allá de eso, se ha convertido es la constante de la ecuación europea desde hace ya muchas Elecciones al Parlamento Europeo (salvo las primeras que debieron generar mayor expectación). No se trata tampoco de un síntoma nacional sino de una pandemia a nivel europeo, puesto que se ha extendido desde la Europa del Este, pasando por el Norte hasta el Mediterráneo y siendo más acusada en Europa Occidental. Tampoco creo que se trate de un euroescepticismo alarmante, sino más bien de una falta de ilusión de los europeos en general con la política comunitaria y una falta de conocimiento también general acerca de lo que “allí” se decide.

El balcón de la victoria

La moraleja es clara: si muchos europeos no han ido a votar es, sin duda, porque los políticos de toda Europa y de todos los colores no hemos sido capaces de transmitirles la importancia y la relevancia que tienen las decisiones de la Unión Europea en sus vidas.

Algunos lo hemos intentado diciendo a los jóvenes que “Europa va contigo” pero otros han perdido ese valioso espacio de impulso del acervo comunitario para insultar y manchar a los rivales, es decir, desilusionar, crispar y desmotivar a los ciudadanos. Probablemente ésos hayan sido los interesados en la abstención, los que no querían que España fuera a votar porque sabían que les venía encima.

Y ésta es precisamente la segunda conclusión que sacamos de la Elecciones Europeas del 7 de junio: la victoria aplastante de PP-Europeo que ha sacado más de 100 escaños al Partido Socialista Europeo. En Francia arrasaron los nuestros; en Alemania más de lo mismo; y en Italia; y en el Reino Unido; y en Polonia; y en Portugal… y en todos los países de la Unión salvo en tres. Y en España también arrasó el Partido Popular de Rajoy.

Mientras una terrible crisis  financiera golpea a toda Europa sin piedad, los europeos han preferido las políticas de centro del PPE. Y mientras esa crisis financiera y otra de índole económico golpean más duramente a España, los ciudadanos españoles han preferido el Sentido Común al despilfarro, las cuentas claras a las revisiones constantes de los PGE, y han preferido las soluciones a la crisis que las nubes de humo y la frivolidad (al meter en campaña temas tan serios y complejos, y poco oportunos en una campaña europea, como la interrupción voluntaria del embarazo, toma ya!).

Sólo un año después de las Elecciones Generales en que salió reelegido Zapatero, España ha cambiado el sentido de su voto, pese a lo pronosticado (o deseado, seamos malos) por el CIS de la señora De la Vega. Dicen que no hay encuesta más fiel que el resultado de unas elecciones… pues ahí lo tenéis. En menos de un año, España ya se quiere quitar de encima al incapaz y así lo ha manifestado en las Elecciones de apenas hace un mes.

Ésta y no otra es la conclusión: han ganado el sentido común y las soluciones. Y espero, ojalá, que a los perdedores les haya quedado bien claro que en España no funciona la política del miedo y del insulto, sino la de la propuesta y la eficacia.